冬天的床有一双无形的手，但是没办法，为了能准时打卡，也必须要起床。这时候有些人就会想，如果能躺在床上打卡就好了，然后再慢慢悠悠去公司上班。

  只可惜，除非是住在公司楼上或者睡在公司，不然就只能老老实实到公司才能打卡。

  据北京法院审判信息网，近期，北京市海淀区人民法院公开了一起破坏计算机信息系统罪的案件，被告人张某杰一审被判处有期徒刑5年6个月。

  该案涉及的软件是一款名叫“大牛助手”的App，其通过虚拟定位技术，将虚假的位置传送至钉钉系统，以达到“打卡”的效果，主要供上班族和学生使用。该软件为收费软件，年费为89元，月费25元。截止案发，用户近10万人次，该公司通过该App一共赚取四五百万元。

  近日，该案二审宣判，二审法院认为该程序不属于“破坏性程序”，改判有期徒刑四年。张某杰的辩护律师称，打算做无罪辩护。

  一审判决书显示，张某杰，男，1987年出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年5月31日被羁押，同年7月4日被逮捕。

  据张某杰供述，其在2017年成立了北京得牛科技有限公司并担任CEO，企业主要开发手机应用软件并提供有偿使用服务。公司开发的软件“大牛助手”APP，通过购买深圳罗盒科技有限公司虚拟程序APP的使用权，对该APP的界面来优化并添加充值接口，然后上线人，包含开发、UI、产品、测试和客服人员，公司通过大牛助手APP一共赚了四五百万元。

  大牛助手的新注册用户有12小时免费试用时间，包月会员是每月25元，年费会员是每年89元，用户都能够通过支付宝和微信支付充值。

  这款“外挂”软件是如何破坏钉钉系统功能，并以此牟利收费的？据张某杰的供述证实，“大牛助手”在不改变其他APP源代码的情况下，通过虚拟位置信息、Wi-Fi信息和照片信息，对其他APP该类信息做修改。当用户使用其他APP不想暴露自己的位置信息时，“大牛助手”就对用户的位置做遮蔽，当用户想要修改自己位置信息时，“大牛助手”能够直接进行修改，修改时打开“大牛助手”，将需要改变定位信息的APP添加到列表中，点击模拟定位功能，然后在地图上选择需要修改的位置即可。

  据得牛科技Android开发工程师李某称，大牛助手APP的主要功能是手机应用的双开环境和虚拟定位，该软件可以虚拟一个位置让手机读取虚拟的位置信息，因此即使用户没在公司也可以进行远程打卡，在钉钉软件上会显示其已于公司签到。

  得牛科技产品经理闫某证实，大牛助手APP一般用于上班族上班打卡和学生早操打卡，收费标准是一年89元、一个月25元。

  经法院审理查明，张某杰自2017年至2019年间运营得牛科技，开发并推广大牛助手APP10万余人次，用于对阿里巴巴开发的钉钉系统处理、传输的地理位置数据进行未授权的干扰，破坏钉钉系统获取用户真实地理位置的功能。经鉴定，大牛助手APP为破坏性程序。

  判决书显示，经阿里巴巴公司技术人员对“大牛助手Android系统1.1.1”进行分析发现，该软件绕过了“钉钉”无限安全保镖模块，劫持了“钉钉”平行空间检测接口，当“钉钉”的平行空间检测接口需要获取设备信息时，“大牛助手”通过重放技术伪造虚假数据，直接向“钉钉”的平行空间检测接口传输虚假数据，造成伪造打卡记录，干扰“钉钉”系统的正常运行。

  阿里巴巴公司该员工表示，经初步统计，近一年有46973个买家通过支付宝购买大牛助手的服务，得牛科技获利多达2627713元。其中，匹配钉钉软件打卡异常的买家用户有7675个，涉及这些用户购买服务的会员费575497元。

  北京市海淀区人民法院认为，被告人张某杰故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。

  2021年4月16日，北京市海淀区人民法院做出判决，被告人张某杰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。

  据九派新闻，11月8日，记者从张某的二审辩护人、北京京麟律师事务所李扬律师处获悉，在二审中，北京市一中院认为“大牛助手”不属于刑法中的“破坏性程序”，但张某仍构成破坏计算机信息系统罪。法院据此改判，张某刑期为有期徒刑四年。

  李扬律师表示，她的团队从二审开始接手本案。在沟通过程中，李扬律师认为，涉案软件并非破坏性程序，打算为当事人做无罪辩护。

  启信宝显示，大牛助手是一款虚拟定位软件，提供免root权限虚拟定位、WiFi模拟、步数模拟以及拍照模拟等功能。该软件属于北京得牛科技有限公司，其成立于2017年，是自然人独资企业，注册资本为10万元。

  据张某杰的供词，大牛助手公司一共22人，包括开发程序员、客服、媒体运营人员、产品经理等等。公司法定代表人张信辉，张某杰用其身份证注册该公司。公司购买深圳某科技公司的虚拟程序APP使用权后，对该APP的界面进行优化、添加充值接口，然后上线运行，更名为“大牛助手”。

  在供词中，张某杰表示，他和数据部交代过，他们是在不改变其他APP源代码的情况下，通过虚拟位置信息等，对其他APP做修改。并且他还咨询过律师和朋友，大牛助手没有改变其他虚拟定位APP的源代码，只是改变了其回传到服务器的位置信息。

  “这就好比一个人买了水果刀，用它把别人砍伤了。不能用这来追究制造商和店主的责任。”李扬律师认为，大牛助手本身经过正当的备案手续，APP的核心技术属于其他公司，并且该技术也在其他APP中被应用。“至于用户会利用这个技术来做什么，不能完全归责于技术开发者或者提供者。”

  据九派新闻，张某的二审辩护人、北京京麟律师事务所李扬律师表示，刑法上讲究主客观相统一。也就是说，客观上有犯罪行为，主观上必须有犯罪的故意。但在这个案件里，检方没有起诉其他公司的成员，也没有追究其他技术人员的责任，只起诉了作为CEO的张某某。“我也看到过一些案件里面，有部分首席技术官之类的人员，是被追究了责任的。”

  对于本案中为什么只有CEO被起诉，李扬认为：“我自己觉得是两方面的原因，第一是‘大牛助手’不仅仅包含被指控的这个虚拟定位功能，还有很多其他功能。也就是说，这个APP的功能里，有合法的部分，有违法的部分。所以不能说开发这个程序的人员一定是构成本罪的。”

  “第二是，依照我们对案件的了解，该APP的研发人员和销售人员是分开的，因此，很难证明谁在主观上有侵犯他人计算机系统的故意。”李扬称。

  李扬还称，她的当事人自始至终不觉得自身有罪。他说，我只是开发了一个“中性”的包含虚拟定位功能的APP，不知道用户会利用它去做什么，我也控制不了。所以我没有主观上破坏钉钉计算机系统的故意。他在庭审时也这么表达的。

  但检察院的逻辑是，第一，当事人利用大牛助手的虚拟定位功能获利百万，第二，由于当事人是CEO，本身也懂技术，因此他从开发和后台管理等等，都比较了解。因此法院和检察院推定，他清楚自己的APP是通过干扰钉钉打卡进行获利的。

  李扬表示：“我个人觉得，他的行为连构成民事侵权都很勉强。通过当事人的讲述，我们了解到，这个APP的核心技术是经过正常备案的，并且核心技术也不是他们自己开发的。他还说，这种核心技术也有被其他软件使用，包括我们现有的许多能够正常使用的APP。”

  “当事人曾经给我们介绍过，大牛助手不会入侵钉钉软件内部系统，只是在钉钉读取用户位置的时候，置换一个虚拟的位置信息。它本身对钉钉软件不产生任何破坏性影响。我想，这也是为什么法院最后认为大牛助手不属于破坏性程序吧。”李杨说。